Справа № 761/5559/14-ц
Провадження № 6/761/298/2021
Іменем України
19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36523592 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3530/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн., а також судовий збір 1 700,00 грн., а всього - 386 477,73 грн., за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, рахунок НОМЕР_3, IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) як такий, що набув усі права та обов'язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року в розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн., а також судовий збір 1 700,00 грн., 252,00 грн., а всього - 386 477,73 грн.
Як зазначає заявник, 30.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_ І_6 про відступлення права вимоги за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.
Також 05.09.2008 року між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 далі Поручитель) та ПАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки №215/П/43/2008-840-1, у зв'язку з чим Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №215/П/43/2008-840.
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_6 від 30.07.2020 року, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 .
А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року у розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 384 525,73 грн.; судовий збір 1 700,00 грн.; витрати на ІТЗ 252,00 грн., а всього 386 477,73 грн.
Рішення набрало законної сили та 26.11.2013 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та поновлено строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва виданих 26.11.2013 року на підставі рішення суду від 10.02.2010 року у справі 2-3530/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року.
Так, відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6 від 30.07.2020 року, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатках №№1-4 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому вислі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках №№1-4 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Відповідно до п. 4. Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І-6 від 30.07.2020 року Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 288 602,63 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
Згідно з п. 14 вищезазначеного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.
Як вбачається з матеріалів справи, у Вишгородському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №36523592 щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ч. 1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №36523592 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.02.2010 року у цивільній справі №2-3530/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №215/П/43/2008-840 від 05 вересня 2008 року розмірі 50 394,57 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на момент прийняття заочного рішення у справі становить 384 525,73 грн.; судовий збір 1 700,00 грн.; витрати на ІТЗ 252,00 грн., а всього 386 477,73 грн. з боржника ( ОСОБА_2 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 21707100, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) у ВП №36523592 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року у справі №2-3530/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула