Справа № 761/45958/21
Провадження № 1-кс/761/711/2022
20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12021100000001330 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 10 по 29 листопада 2021 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони станції метро «Святошин» в сторону станції метро «Житомирська» в місті Києві, в крайній лівій смузі, напроти перехрестя з бульваром Вернадського, здійснив зіткнення із нерухомими автомобілями «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , та «BMW-X3», д.н.з. НОМЕР_3 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих та стояли попереду в крайній лівій смузі попутного напрямку один за одним, з подальшим наїздом автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині біля вказаного автомобіля, та наїздом автомобіля «BMW-X3», д.н.з. НОМЕР_3 , на пішохода ОСОБА_7 , який перебував на проїзній частині біля вказаного автомобіля, та зіткненням даного транспортного засобу із автомобілем «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця пригоди, залишивши ОСОБА_7 в небезпечному для життя стані.
Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 по 29 листопада 2021 року.
З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 по 29 листопада 2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12021100000001330 від 09 листопада 2021 року, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.
Згідно із п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12021100000001330 від 09 листопада 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 12021100000001330 від 09.11.2021, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 10 по 29 листопада 2021 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1