СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/29138/21
пр. № 2-о/759/43/22
17 лютого 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В:
Заступник голови опікунської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити їй опікуна сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної сестри.
В обгрунтування подання посилався на те, що до ООП Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації звернулася із заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи захворювання. Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуна не виявлено. Згідно з медичним висновком за станом здоров'я вона може бути опікуном над недієздатною сестрою.
Представник ООП Святошинської районної в м. кКєві державної адімінстрації в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через канцелярію суду надав заяву про підтримку вимог заяви та просив слухати у їх відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 /а.с.4/.
Відповідно до витягу з протоколу № 10 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 24.11.2021р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити/а.с.3/.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Дане рішення набрало законної сили/а.с.8/.
Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 08.11.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.10/.
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 соматично здорова та на обліку не перебуває/а.с.11/.
ОСОБА_3 не заперечує, щоб його дружина була опікуном ОСОБА_2 /а.с.11/.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Петренко Н.О.