Справа № 752/27208/21
Провадження №: 3/752/441/22
іменем України
17 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
28 жовтня 2022 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.10.2021 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen T5», н.з. НОМЕР_2 , о 22 год. 50 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Столичне шосе, 100 у м. Києві. За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK - 0514, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 1,29 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3,4).
Вищезазначені обставини також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи (а.с. 5).
ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія (а.с.1).
Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі складає 0,2 проміле.
Дії поліції по встановленню у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
З аналізу досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Розглядаючи справу в частині дій ОСОБА_1 щодо керуванням транспортним засобом, будучи тимчасово позбавленим такого права, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження встановлено, що 05.01.2021 начальником відділу Голованівського РВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову у межах виконавчого провадження ВП № 22973349, якою боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.08.2020 по 31.12.2020 у розмірі 16195 грн., за виконавчим листом № 2-2348, виданим 15.11.2010.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2.9(а) ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко