Справа № 752/27713/21
Провадження №: 1-кп/752/1188/22
21.02.2022 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання Дем'янюк- ОСОБА_2
у ході проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100010001073 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасниці:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисникаОСОБА_5
потерпілоїОСОБА_6
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нанесенні умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу для обвинуваченого у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, визначених ст. 194 КПК України з огляду на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілу. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилалася на мету забезпечення посилення контролю за місцем перебування обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов'язків, попередження незаконного впливу на потерпілу і свідків.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на невинуватість ОСОБА_3 у висунутому обвинуваченні, його належну процесуальну поведінку, відсутність потреб у переховуванні від суду та наявність бажання довести невинуватість, недоведеність проголошеного прокурором ризику незаконного впливу на свідків і потерпілу.
Потерпіла зазначила, що обвинувачений заслуговує носіння електронного засобу контролю і несе в собі загрози як для неї, так і для її сина - ОСОБА_7 , за яким слідує обвинувачений, коли бачить його за місцем проживання, тоді як за нею слідують невідомі особи, які надокучають неприємними запитаннями про події.
Заслухавши правову позицію та думки присутніх у судовому засіданні сторін та учасниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, як таке, що позитивно співвідноситься з нормами чинного законодавства та наявною стадією кримінального провадження.
Так, на переконання суду підставою для застосування відносно ОСОБА_3 особистого зобов'язання є ризик, визначений у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка ОСОБА_7 , адже між обвинуваченим та потерпілою ними наявна особиста неприязнь, продемонстрована в судовому засіданні, і на цей час у кримінальному провадженні не відбувся допит як потерпілої, так і свідків. У цей же час ризик переховування від суду оцінюється як низький, з огляду на відсутність наразі таких порушень процесуальних обов'язків, які б свідчили про уникання прибуття до суду та участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Строк застосування обов'язків за ст. 194 КПК України не строк не повинен перевищувати двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
З метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого, уникнення реалізації можливих ризиків, про які зазначив прокурор і з якими погодився суд, доцільним видається застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яке станом на 21.02.2022 добігло свого завершення, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 179, 331, 194, 369, 372 КПК України, суд
1.Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання від 21.02.2022 задовольнити.
2.Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов'язок повідомляти прокурор і суд про зміну місця свого проживання, утриматися від спілкування з потерпілою та свідком у цьому кримінальному провадженні, не відвідувати відомі місця постійного перебування потерпілої та свідка як-то місце (роботи/навчання/ проживання тощо).
3.Встановити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 до 21.04.2022 включно.
4.Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законноїсили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1