2320/2691/12
6/707/32/22
21 лютого 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішення сільської ради та державного акту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішення сільської ради та державного акту, а саме просила суд скасувати та припинити запис про право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7124985200:02:004:0557, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯК № 709744 від 18.01.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Враховуючи наведене і те, що рішення суду від 15.02.2013 року викладено в чіткій, формі, останнє є повністю зрозумілим, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, так як торкаються питань, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О. А. Смоляр