703/2195/21
1-кп/703/362/22
21 лютого 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №12021255350000371 від 14.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого стстемним адміністратором у ПрАТ «Датагруп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_7 , 14 червня 2021 року у невстанвлений час, перебуваючи на території стадіону «Локомотив», що по вул. Б.Хмельницького у м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та, пересвідчившись у тому, що вміст згортку по зовнішньому вигляду становить психотропну речовину - амфетамін, відразу поклав його до переднього карману своєї сумки.
Цього ж дня, о 14 год. 37 хв. у ОСОБА_7 біля магазину «Куточок», що по вул. Б.Хмельницького у м. Сміла Черкаської області у ході проведення особистого обшуку із передньої кишені його сумки вилучено вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи від 29.06.2021 №СЕ-19/124-21/8089-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,210 г, яку ОСОБА_7 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку. Повністю визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті. Від дачі більш детальних показань по суті обвинувачення відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
Судом дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вину в вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку.
Як обставину, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд призначає ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 686,48 грн.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.
Речові докази у справі: сейф-пакет SUD 1034111 із фольговим згортком із порошкоподібною речовиною білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1