Справа № 700/110/22
Номер провадження 2/700/106/22
Іменем України
21 лютого 2022 року С уддя Лисянського районного суд Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали цивільної справи № 700/110/22, провадження № 2/700/106/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
При відкритті провадження у цивільній справі, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 998,40 грн та не більше 10510,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем подано до суду позов який містить дві вимоги майнового та немайнового характеру, однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 897,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 998,40 грн та доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 101,40 грн ( 998,40 грн-897,00 грн).
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено доказів щодо неможливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, а саме вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини про прийняття спадщини слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, надавши при цьому строк для усунення недоліків, які слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур