Справа № 420/25758/21
18 лютого 2022 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо пропуску строків для надання відповіді на запит його - ОСОБА_1 , про доступ до публічної інформації від 01.12.2021 року вих. №1Д-2 та бездіяльність відповідача щодо нерозгляду даного запиту;
- зобов'язати відповідача, що діє від імені Великодальницької сільської об'єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області розглянути запит його - ОСОБА_1 , про доступ до публічної інформації від 01.12.2021 року вих. №1Д-2 та надати запитувану інформацію.
Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у порядку ст.263 КАС України.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року продовжено Великодальницькій сільській раді Одеського району Одеської області строк на подання відзиву на позов по справі №420/25758/21 до 19.01.2022 року.
18.02.2022 року до суду від відповідача надійшли заперечення, у яких викладено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з тим, що листом від 08.02.2022 вих. №253 Великодальницькою сільською радою було розглянуто запит ОСОБА_1 вих. №1Д-2, що зареєстрований за вх. №152/02-21 та надано документи: копію протоколу громадських слухань та копію завдання на розроблення генерального плану, а також інформацію щодо причин змiн до генерального плану.
Від позивача надійшли заперечення, у яких він просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, у зв'язку з тим, що ним отримано відповідь на запит в якості додатку до письмових пояснень від 15.02.2022 року, що підтверджує протиправну бездіяльність щодо пропуску відповідачем строків на надання відповіді на запит. Між тим, позивач стверджує, що відповідь на запит є не повною та не конкретизованою. Також позивач вказує, що просив направити відповідь на запит на поштову адресу, однак отримав її на електронну пошту.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд приходить до висновку, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача у цій справі неможливе без визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Крім того, суд вважає, що протиправність бездіяльності відповідача з ненадання публічної інформації за запитом, в тому числі протягом п'ятиденного строку, не залежить від фактичної відповіді, а тому залишається предметом розгляду справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 241, 243, 263 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Хурса