Справа № 420/27452/21
17 лютого 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катран” до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Катран” звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2021 року №0196370706, та від 11.08.2021 року №00118970706.
Ухвалою від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою відповідачам встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
17.02.2022 року до канцелярії суду від представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке обґрунтоване необхідністю отримання представником від профільного управління пояснень по суті адміністративного спору та матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення. Без отримання цих матеріалів неможливо підготувати відзив на позов. Відповіді на запит від профільного управління представник відповідача на даний час не отримав.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі заявник клопотання отримав 01.02.2022 року, клопотання про продовження строку на подання відзиву надіслав поштою 14.02.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи необхідність дотримання прав усіх учасників справи на доступ до суду, висловлення перед судом своєї позиції по справі та доведення її переконливості, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням всіх документів, що були підставою прийняття оскаржуваних рішень, відповідно до приписів ч.ч.2, 6 ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 28 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
Продовжити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі встановлений ухвалою від 18.01.2022 року строк на подання відзиву на позов - до 28 лютого 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів