про прийняття справи до провадження
18 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 428/9548/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 288 149,85 грн,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ГУ НП в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Постановою Луганський апеляційний суд від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ГУ НП в Луганській області задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ГУ НП в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрито та роз'яснено позивачу, що ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Луганського апеляційний суд від 01 лютого 2022 року заяву ГУ НП в Луганській області про передачу цивільної справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду задоволено. Передано справу № 428/9548/19 за позовом ГУ НП в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
08 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 428/9548/19 за позовом ГУ НП в Луганській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 288 149,85 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2022 року для розгляду справи № 428/9548/190 визначено суддю Кисіля С. В.
Позовна заява мотивована тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 липня 2019 року по справі № 428/6627/19 (провадження № 3/428/1381/2019) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме статті 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн за таких обставин.
18 травня 2019 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 , поліцейський-водій автотранспортного взводу БПОП ГУНП в Луганській області, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , який закріплений за відповідачем відповідно до доручення ГУ НП в Луганській області від 31 січня 2019 року № 624/111/27/01-2019 та належить ГУ НП в Луганській області, по проспекту Хіміків, 68 м. Сєвєродонецька не обрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на перешкоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ГУ НП в Луганській області зазначено, що відповідач під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди перебував на посаді поліцейського-водія автотранспортного взводу БПОП ГУ НП в Луганській області, однак 18 травня 2019 року о 04:30 (під час дорожньо-транспортної пригоди) не виконував трудові обов'язки, перебував поза службою.
Позивач вважає, що поліцейський-водій автотранспортного взводу БПОП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_1 своїми винними, умисними, протиправними діями спричинив ГУ НП в Луганській області матеріальні збитки, у вигляді пошкодження транспортного засобу на загальну суму 288149,85 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі.
10 лютого 2022 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17 лютого 2022 року на виконання ухвали від 10 лютого 2022 року представником позивача надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 322,25 грн, ідентифікаційний номер відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Судом на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 10 лютого 2022 року направлено запит на адресу Центру надання адміністративних послуг загального відділу військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу за позовом ГУ НП в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 288 149,85 грн до свого провадження.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення частин першої, другої, третьої, четвертої статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, зважаючи на обставини та питання, які слід з'ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 77, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 288 149,85 грн для продовження розгляду.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 15 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Справа розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», яка надає змогу користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС.В. Кисіль