16 лютого 2022 року Справа 160/24733/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши клопотання позивача про надання доводів та аргументів у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, саме, порушення права ОСОБА_1 на інформацію, яке полягає у несвоєчасному наданні запитуваної інформації та відповіді на запит від 25.06.2021 року.
Ухвалою суду від 09.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
03.02.2022 року позивач через «Електронний суд» надіслав суду клопотання про надання доводів та аргументів у справі.
Також 08.02.2022 року позивачем подано до суду аналогічне письмове клопотання.
В обгрунтування означених клопотань позивач посилається на те, що відповідачем порушено право на інформацію, а тому, відсутні будь-які підстави для закриття провадження у даній справі.
Суд, вивчивши доводи позивача, викладені у клопотаннях, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.
Так, ухвалою суду від 16.02.2022 року було задоволено клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають дві справи (№160/24733/21 та № 160/24735/21) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тому, з огляду на викладене та з урахуванням ухвали суду у даній справі, прийнятій 16.02.2022 року, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про надання доводів та аргументів у справі є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотань позивача про надання доводів та аргументів у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька