про відкриття провадження в адміністративній справі
16 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/17118/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
31.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.09.2021 №3120636/36181018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1106004 від 11.06.2021, №3120635/36181018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1106005 від 11.06.2021 та №3120634/36181018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1106006 від 11.06.2021; зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 11.06.2021 №1106004, №1106005 та №1106006 складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного їх надходження до Державної податкової служби України.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, їх зазначенням способу їх усунення.
26.01.2022 позивач усуваючи недоліки позовної заяви подав до суду заяву до якої додано платіжне доручення №3612 від 21.01.2022 про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн. та нову редакцію позовної заяви у якій зазначено другого відповідача - Державну податкову службу України та вимоги до нього.
Також ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
11.02.2022 на адресу суду, від позивача, надійшла заява про усунення недоліків позовної до якої додано належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України справа як справа незначної складності підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Експо» (45636, Волинська область, Луцький район, село Гаразджа, вулиця Київська, будинок 121) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подачі заперечень - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз'яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мачульський