Постанова від 18.02.2022 по справі 199/833/22

Справа № 199/833/22

(3/199/587/22)

ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2021 за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 8, зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження блакитного кольору яким виявилось PVP, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/374-НЗПРАП від 13.01.2022 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP складає 0,1202 г.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, пояснив, що зберігав психотропну речовину для власного вживання, це перший такий випадок, раніше не притягувався до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 серії ВАБ №310638;

-витягом з кримінального провадження;

-рапортом працівника поліції;

-копією протоколу огляду місця події від 17.11.2021;

-пояснення ОСОБА_2 ;

-копією висновку експерта №СЕ-19/104-22/374-НЗПРАП від 13.01.2022;

-копією постанови про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання від 19.01.2022;

-копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 19.01.2022;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.01.2022.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з'явився до суду надати свої пояснення, вину визнав повністю та розкаявся, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP складає 0,1202 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко