справа №759/21057/20-ц головуючий у суді І інстанції: Волкова С.Я.
провадження №22-ц/824/4943/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
17 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Сліпченка О.І., вирішуючи клопотання адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича представника ОСОБА_2 про забезпечення участі представника відповідача при розгляді справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції 06 січня 2022 року адвокат Маринушкін А.Г. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про забезпечення участі представника відповідача при розгляді справи.
Адвокат Маринушкін А.Г. просив суд апеляційної інстанції провести розгляд справи з викликом сторін.
Однак, вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, ціна даного позову становить 29403,51 грн..
Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Провівши підготовку справи до розгляду, враховуючи те, що сторона у справі має право подавати свої письмові пояснення, судом апеляційної інстанції не встановлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Маринушкіна Арсена Григоровича представника ОСОБА_2 про забезпечення участі представника відповідача при розгляді справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Д.Р. Гаращенко