Справа 761/28182/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/765/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
16 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
захисника ОСОБА_6
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 539 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення, засуджений ОСОБА_9 отримав лише 26 листопада 2021 року, що стверджується відповіддю наданою в.о. начальника Київського СІЗО, яка міститься в матеріалах провадження. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.08.2021 вважав поважними та просив його поновити.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
захисника, який просив задовольнити подане клопотання;
прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника;
вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.08.2021 підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Наведені у клопотанні захисника причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4