ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 січня 2022 року м. Київ № 640/21562/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 23.07.2020 № 11/597;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 23.07.2020 № 11/597.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою суду від 11.01.2022 виправлено описку у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21562/20, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " слід правильно читати " НОМЕР_1 ".
18.01.2022 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні зазначивши вірно р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 на НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вже було зазначено вище судом, у заяві, яка надійшла до суду 18.10.2022 ГУ ПФУ в м. Києві просить суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірно р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 .
Разом з тим, зважаючи на те, що ухвалою суду від 11.01.2022 виправлено описку у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі № 640/21562/20, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " слід правильно читати " НОМЕР_1 ", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ПФУ в м. Києві від 18.01.2022.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви від 18.01.2022 про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.
Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду..
Суддя О.А. Кармазін