ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 січня 2022 року м. Київ № 640/654/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу та клопотання про призначення експертизиу справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії ,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року призначено у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/654/19 до отримання результатів експертизи.
До суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.
Судом відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку позивача.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
За приписами статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 103 Кодексу).
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (частина 5 статті 103 Кодексу).
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6 статті 103 Кодексу).
Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.
2. Призначити у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Чи виконано підпис особи ОСОБА_1 (від імені якої зазначено підпис) у документі Заява від 13.11.2018 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва зареєстрованого в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
5. Вказати експерту, що умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться у матеріалах справи, а саме на наступних документах:
- позовна заява від 11.01.2019 №640/654/19 (т.1 арк.13);
- додатки до позову (т.1 арк.14-30);
- заява від 23.01.2019 №03-14/8132/19 (т.1 арк.31-80);
- письмове підтвердження від 05.02.2019 №03-14/12974/19 (т.1 арк.81);
- заява про зміну позовних вимог від 26.02.2019 №03-14/21781/19 (т.1 арк.218-236);
- клопотання від 09.08.2019 №03-14/83382/19 (т.2 арк.115-117).
6. Матеріали справи скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук