Справа № 461/9456/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/236/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2022 року м.Львів
Справа № 461/9456/19
Провадження № 22ц/811/236/22
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львов від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, -
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду ним отримано 23 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 17 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 18 січня 2022 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 23 грудня 2021 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львов від 17 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львов від 17 грудня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18 лютого 2022 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк