Єдиний унікальний номер 243/10650/21
Номер провадження 22-ц/804/878/22
Єдиний унікальний номер 243/10650/21
Номер провадження 22-ц/804/878/22
Головуючий в 1 інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Кішкіна І.В.
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Кішкіної І.В.
суддів: Корчистої О.І., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі № 243/10650/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено..
Із вказаним рішенням суду не погодилась В.о. начальника ГУ ПФУ в Донецькій області Баранова Т.А., та подала апеляційну скаргу безпосередньою до Донецького апеляційного суду в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження
В обґрунтування клопотання зазначила, що вперше апеляційна скарга була подана 19.11.2021 року, проте апеляційний судом була повернута через несплату судового збору.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в КП «Д3», вбачається, що вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.11.2021 року, 20.12.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, 24.01.2022 року пенсійним фондом було направлена на адресу суду квитанцію, проте ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.01.2022 року скарга була визнана неподаною та повернута заявнику. Вдруге відповідач звертається з апеляційною скаргою 10.02.2022 року.
Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію № 4086 від 22.12.2021 року зі сплаченим удови збором.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду, то матеріали цивільної справи №243/10650/21 слід витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року.
Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі № 243/10650/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 02 березня 2022 року.
Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/10650/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: І.В. Кішкіна
О.І. Корчиста
О.В. Халаджи