Справа № 750/1524/22
Провадження № 1-кс/750/622/22
17 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021275440002857 від 18.11.2021,
До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому володілець майна просить скасувати арешт на транспортний засіб Land Rover Discovery 3, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та повернути їх йому, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно - відпала.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив прийняти рішення по даному клопотанню на розсуд суду.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 09.02.2022 дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України.
23.11.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що від дізнавача не надійшло заперечень проти скасування арешту майна та те, що дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу марки Land Rover Discovery 3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить UZDAROJI AKOINE BENDROVE MEDELUX згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS SAJUNGA серії НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1