Справа 688/339/22
№ 2/688/287/22
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
17 лютого 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Сірочук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
26 січня 2022 року позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0217/82/0262756 від 15 листопада 2012 року в сумі 76824,61 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 березня 2022 року.
16 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Сірочук І.В. надіслала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON».
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_2 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON”.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Сірочук Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Сірочук Ірини Володимирівни за допомогою сервісу «EASYCON» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК