Справа № 686/30095/21
Провадження № 1-кс/686/12659/21
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТСГ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243000002546 від 16.12.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
16.12.2021 року слідчий ВРЗСТСГ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.12.2021в ході огляду місця події та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-д, а саме на: автомобіль «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2021 року близько 17 год. 48 хв. в м. Хмельницькому водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Камянецька зі сторони вул. Пушкіна у напрямку вул. Купріна, на нерегульованому пішохідному переході, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вулиці з ліва на право по напрямку руху автомобіля.
В результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодженого меніску правого колінного суглоба.
Дане кримінальне правопорушення 16.12.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021243000002546, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.
15.12.2021 після огляду місця події автомобіль «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
16.12.2021 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 15.12.2021 та поміщено на має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021243000002546 від 16.12.2021, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого ВРЗСТСГ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1