Справа № 683/567/22
3/683/393/2022
16 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , пожежний пожежного відділення, пожежної роти, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем строкової служби, 15 лютого 2022 року близько 08 години 20 хвилин, в умовах дії особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом ЛВХ №18 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 16 лютого 2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 15 лютого 2022 року о 09 годині 40 хвилин було проведено огляд солдата ОСОБА_1 й за результатами огляду було зроблено висновок, що в ОСОБА_1 виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями заступника командира пожежної роти (лейтенанта) ОСОБА_2 ; начальника майстерні дивізіону (старшого сержанта) ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: