Справа № 766/15299/20
н/п 1-кп/766/840/22
18.02.2022 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2020 року за № 12020235020000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон,, громадянин України, українець, утриманців не має, не одружений, має базову загальну освіту, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров'я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 15 січня 1988 року Суворовським районним судом м.Херсон за ч. 2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (ред..1960 р.) до позбавлення волі строком три роки, із застосуванням ст.46-1 КК України, 11 травня 1989 року Суворовським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст..42, 43 КК України (ред..1960 р.) до позбавлення волі строком 5 років, 21 травня 1996 року Херсонським обласним судом за п. «а» ст..93, ч.3 ст.142, ст..42 КК (ред..1960 р.) до позбавлення волі строком 15 років, 16 листопада 2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ст.70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 25.01.2021 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, покарання невідбуте, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,
ОСОБА_4 , 01.09.2020 року в денний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав майно, а саме велосипед "Pride Savage 7.1" вартістю 11571 грн. 90 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викрадени майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров'я не має, раніше судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 490 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: велосипед "Pride Savage 7.1" - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1