Ухвала від 18.02.2022 по справі 598/345/22

Справа № 598/345/22

провадження № 1-кс/598/69/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №12021211090000079 від 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області, за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211090000079 від 15.05.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст .185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2021 року в відділення поліції №4 (м. Збараж) надійшов письмовий рапорт о/у сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) про те, що час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 вчиняє крадіжки палива з баків транспортних засобів на території Збаразької ОТГ.

31січня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Збаразького відділу прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду із клопотанням на проведення обшуку. Цього ж дня, слідчий суддя Збаразького районного суду клопотання задовільнив та надав дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні під АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого палива, мастильних матеріалів, засобів зв'язку (мобільні телефони), чорнових записів (зошити, записники), сім-карт мобільних операторів, грошових коштів отриманих від реалізації викраденого палива, тар та каністр, обладнання для переливання (заправки) паливом, мастильними матеріалами, шлангів та насосів для перекачування палива та мастильних матеріалів.

16лютого 2022 року проведено санкціонований в гаражному приміщенні під АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ..

У ході проведення обшуку, серед іншого, було виявлено:

-1 пляшку коньяку ємністю 0,5л. «Старий Тифлысь» із наклеєною маркою акцизного податку ;

-17 пляшок коньяку ємністю 0,5л. «AZNAURI» із наклеєними марками акцизного податку;

-21 пляшку горілки ємністю 0,5л. «Хортиця ІСЕ'із наклеєними марками акцизного податку;

-30 пляшок горілки ємністю 0,5л. «Хортиця срібна» із наклеєними марками акцизного податку;

-20 пляшок горілки ємністю 0,5л. «Хортиця класична'із наклеєними марками акцизного податку;

-20 пляшок горілки ємністю 0,5л. «LEAFМороша'із наклеєними марками акцизного податку;

-17 пляшок горілки ємністю 0,5л. «Козацька рада'із наклеєними марками акцизного податку;

-12 пляшок горілки ємністю 0,5л. «Первак'із наклеєними марками акцизного податку;

-3 пляшки горілки ємністю 0,5л. «МорошаVODKA»із наклеєними марками акцизного податку;

-2 пляшки горілки ємністю 0,5л. «Мороша водна джерельна'із наклеєними марками акцизного податку;

-7 пляшок горілки ємністю 0,5л. «Хортиця Платинум» із наклеєними марками акцизного податку;

-13 пачок сигарет «Marlboro»;

-2 пластикових каністри білого кольору ємністю 25л. кожна повністю заповнені рідиною із запахом спирту;

-1 пластикову каністру синього кольору ємністю 25 л із запахом спирту;

-1 пластикову порожню каністру ємністю 25л.;

-спіртометр;

-2 пластикові пляшки ємністю 5л. кожна із рідиною, що містить запах спирту;

-рахунок №563 від 21.06.2019 на платника ПП «Гевко В.А.» за послуги водопостачання;

-2 окурки від сигарет із ознаками мокрого вигляду від рідини схожої на дизельне паливо;

-3 пластикові каністри ємністю 30л. кожна, 2 з яких повністю заповнені рідиною із запахом схожим на спирт, 1 заповнена на половину, які буловилучено.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є достатні підстави вважати, що ймовірно вилучені вище перелічені предмети є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищевказані вилущені під час огляду локомотива речі, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: