Номер провадження 22-ц/821/555/22 Справа № 2314/8358/12
18 лютого 2022 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Давигори Світлани Анатоліївни - представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі за заявою про видачу дублікату виконавчих листів,
оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про видачу дублікату виконавчих листів.
На цю ухвалу скаржником подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування та відмову у задоволенні заяви.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 2481,00 грн.
У зв'язку з несплатою скаржником судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 2481,00 грн. * 0,2-102,15 грн. = 394,05 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Крім того, апеляційна скарга подана адвокатом Давигора Світланою Анатоліївною в інтересах відповідачів, проте в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (в даному випадку ордеру адвоката).
У зв'язку з цим скаржнику слід надати Черкаському апеляційному суду ордер, у відповідності до п. 15.4 Положення №36, із зазначенням назви органу, в якому надається правова допомога адвокатом і у якій справі.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу адвоката Давигори Світлани Анатоліївни представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 394, 05 грн. та надати ордер адвоката на ведення даної справи із зазначенням назви органу, в якому надається правова допомога адвокатом, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя