Справа № 345/2014/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/80/22
Головуючий у 1 інстанції Гринів М. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В.,Томин О.О.
з участю секретаря Максимів Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представникаприватного підприємства «Лагуна» про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року, вскладі судді Гриніва М.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Лагуна» про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні апеляційного суду перебуває зазначена справа.
15 лютого 2022 року представник ПП «Лагуна» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21273/21 за позовом Приватного підприємства «Лагуна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування записів в Державному реєстрі іпотек, що розглядається Господарським судом міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що АТ «Альфа-Банк» в обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушенні його прав як іпотекодержателя, так як майно, яке виступало забезпеченням боргових зобов'язань, вибуло з власності іпотекодавця без згоди іпотеко держателя. Оскільки записи про обтяження були вилучені з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна були скасовані на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 року, яке скасовано постановою Верховного Суду, а провадження у справі закрито, то ПП «Лагуна» роз'яснено право звернутись з аналогічним позовом до господарського суду.
Так, господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21273/21 за позовом ПП «Лагуна» про скасування записів в Державному реєстрі іпотек, АТ «Альфа-Банк» залучено як третю особу на стороні відповідача.
Представник АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження в справі..
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.
Зібрані докази у справі, що перебуває на розгляді апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неможливість її розгляду до вирішення справи № 910/21273/21 за позовом Приватного підприємства «Лагуна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про скасування записів в Державному реєстрі іпотек, що розглядається Господарським судом міста Києва.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 368, 251, 253, 381, 383 ЦПК України, суд
Клопотання представникаПриватного підприємства «Лагуна» про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи № 910/21273/21 за позовом Приватного підприємства «Лагуна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, яка розглядається Господарським судом міста Києва - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складно 18 лютого 2022 року.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук О.О. Томин