Справа № 296/4981/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 66 Доповідач Трояновська Г. С.
17 лютого 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 січня 2022 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав її представник 23 грудня 2021 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
На виконання вимог вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року, в якій вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення стороні апелянта вручено 24.12.2021, що підтверджується відповідною розпискою адвоката Могильницького В.Ю. (а.с. 240), а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Вказує, що апеляційну скаргу подано 24.01.2022. Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Житомирським апеляційним судом витребувано цивільну справу із Корольовського районного суду м. Житомира, яка надійшла на адресу суду 17.02.2022.
Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2021 складено 18.12.2021, копію якого представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 24.12.2021, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 240). Відомості про отримання копії оскаржуваного рішення особисто ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу позивач подала 24.01.2022.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році становив 2270 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.
Виходячи із наведеного, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2 724 грн (2 270 грн х 0, 4 х 2 (вимоги) х 150%).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UА498999980313101206080006797; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.127,185,357ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 рокузалишити без руху.
Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали. Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя