Справа №760/2602/22
1-кс/760/991/22
17 лютого 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України,-
заявник ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 25.01.2022 року до Соломянського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12013110090002946. Відповіді на вказане ним клопотання не отримано.
Просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов'язати розглянути його клопотання від 25.01.2022 року, яке отримано суб'єктом оскарження 25.01.2022, відповідно до штампу канцелярії.
Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП ум. Києві в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_3 25.01.2022 року подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12013110090002946. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП ум. Києві не розглянула клопотання заявника, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що їх бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у звязку з цим скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12013110090002946 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1