Справа №760/11245/21
1-кс/760/977/22
17 лютого 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12021100090000814 від 29.03.2021 року, -
в провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
02 лютого 2022 року обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
В заяві про відвід обвинувачена ОСОБА_3 посилається на те, що суддя ОСОБА_4 є упередженою та необ'єктивною у розгляді даного кримінального провадження, оскільки суддею ОСОБА_4 було винесено вирок у 2016 році, яким її засудила на 4 роки до умовного терміну. Вказані обставини викликають у ОСОБА_3 сумнів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим наявні підстави для її відводу.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з'явився, подав заяву в якій вважав заяву про відвід безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилася, про розгляд справи судом належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.
Дослідивши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведена у статті 75 КПК України.
Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.
ОСОБА_3 як на підставу відводу судді ОСОБА_4 посилається на те, що суддею ОСОБА_4 було винесено вирок у 2016 році, яким її засудила на 4 роки до умовного терміну.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На думку суду, доводи, викладені обвинуваченою ОСОБА_3 в заяві про відвід, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді, та не є підставою для задоволення заяви про відвід.
Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 12021100090000814 від 29.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1