Ухвала від 10.02.2022 по справі 705/5427/21

Справа №705/5427/21

2-а/705/48/22

УХВАЛА

про заміну відповідача

10.02.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача - адвоката Іванова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича, до поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехори Віталія Олеговича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з грудня 2021 року перебуває вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Іванов А.А. заявив клопотання про заміну відповідача та просив замінити відповідача поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехору Віталія Олеговича на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача - поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехори Віталія Олеговича належним відповідачем - Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехору Віталія Олеговича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича, до поліцейського СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шерехори Віталія Олеговича про скасування постанови на належного відповідача - Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 березня 2022 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко