про забезпечення поозову
Справа № 285/796/22
провадження № 2/0285/485/22
17 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна;
Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису №27577, який вчинено 05.05.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості в сумі 16149,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог. Суд також враховує предмет позову та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач тим обставинам, настанню яких він прагне запобігти. Враховуючі обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза передчасного настання негативних майнових наслідків для позивача до вирішення спору по суті.
Оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., ВП №65872453.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що клопотання про забезечення позову є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 150-153, 258 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №27577, який вчинено 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості в сумі 16149,52 грн.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Суддя Андрій ПОМОГАЄВ