Справа № 946/8844/21
Провадження № 1-в/946/14/22
Іменем України
про застосування покарання за наявності кількох вироків
18 лютого 2022 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, із повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 88-91 КК України, є таким, що має судимість
встановив:
Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 30.11.2021 року до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа №946/8844/21), якого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України призначено йому покарання, у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 15.04.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт, які на теперішній час не відбув та продовжує перебувати на обліку в Ізмаїльському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 подання також підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_5 покарання на підставі двох вироків.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд,
ухвалив:
Подання Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року за яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України призначено йому покарання, у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік., та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 р. за яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_5 покарання відповідно вказаним вирокам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1