Справа № 676/7571/21
Номер провадження 3/676/93/22
15 лютого 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об'єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Залісся-1 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та жительку АДРЕСА_2 , непрацюючу, притягнутої 22 жовтня 2021 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 16 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., 14 січня 2022 року о 17 год. 00 хв. та цього ж дня о 17 год. 30 хв. та 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання - по АДРЕСА_2 повторно ухилилася від передбаченого ч.3 ст.150 СК України обов'язку,відповідно до якого батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 01.09.2021 року не відвідують школу та дистанційно не навчаються.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом надсилання СМС повідомлення за вказаним самою ж ОСОБА_2 під час складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_2 повідомлялася судом про час та місце розгляду справи шляхом завчасного розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 , своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498274 від 16.12.2021 року, серії ВАБ №498401 та серії ВАБ №498402 від 17 січня 2022 року, серії ВАБ №498470 та серії ВАБ №498471 від 02.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомленням директора Колибаївської гімназії Гордійчука О. від 14.01.2022 року, рапортом інспектора СЮП ВП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гурман Н. від 02.02.2022 року.
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умовнавчаннянеповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 ї адміністративне стягнення, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_2 , так і іншими особами.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О