Справа № 671/216/22
11 лютого 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницький район Хмельницької області, 31200) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП. Також заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки позивачці стало відомо про існування оскаржуваної постанови лише коли з її пенсії почали здійнювати стягнення коштів.
Ознайомившись із матеріалами позову суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для оскарження постанови поважні, подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України не має.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.
Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року щодо про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал №1), про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: