Справа № 466/1280/22
про повернення матеріалів позовної заяви
17 лютого 2022 року м.Львів
суддя Шевченківська районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 матеріали №466/1280/22 2/466/1315/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, передано на розгляд судді Невойту П.С.
Ознайомившись з матеріалами заяви суддя дійшов такого.
З інформації з комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» вбачається, що 01 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Донченку Ю.В.
З 01.02. і до 16.02.2022 провадження у справі не відкривалося, також відсутні рішення щодо залишення без руху заяви.
Ухвалою від 16.02.2021 суддя Донченко Ю.В. за заявою ОСОБА_1 повернув позивачеві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена впродовж 15 днів з моменту її постановлення.
Текст ухвали внесений до реєстру 16.02.2022 о 12.05 год.
Разом з тим, одразу ж 16.02.2022 позивач через канцелярію суду подає позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява підписана цією ж датою 31.01.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 16:15:56 позовну заяву передано на розгляд судді Невойту П.С.
Згідно протоколу №4 зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2016 розподіл позовних заяв в порядку КАС України та ЦПК України, які поступають до Шевченківського районного суду м. Львова проводяться відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Львова, враховуючи положення про те, що позови в порядку ЦПК України та КАС України, подані тими ж сторонами з аналогічними вимогами розподіляються тому судді, якому була розподілена автоматизованою системою документообігу перша позовна заява аналогічного змісту.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, такі є досить об'ємними, в т.ч. і щодо кількості учасників. В проміжку час від 12.05. і до 16.15 год. позовна заява з матеріалами виготовитися не могли, а такі отримані на підстві ухвали суду від 16.02.2022 у справі № 466/753/22, яка не набула законної сили. До того ж як зазначено вище, всі матеріали завірені датою 31.01.2022 безпосередньо перед подання первинно до суду: 01.02.2022.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.2, 3 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, 16 лютого 2022 року постановлена ухвала про повернення матеріалів позовної заяви, однак ухвала не набрала законної сили.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з підстав зазначених у п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду. При цьому під час вирішення питання щодо автоматизованого розподілу справи слід керуватися ст.33 ЦПК України та протоколу №4 зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2016 щодо розподілу матеріалів, поданих тими ж сторонами з вимогами аналогічними змісту.
Керуючись ст. 33,44, 185, 260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпоряджень, наказу, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: П. С. Невойт