Справа № 472/70/22
07 лютого 2022 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152190000590 від 29.09.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
07 лютого 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
У клопотанні просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На наявність вказаних ризиків, на думку прокурора, вказує те, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв'язків, перебував у розшуку. Зазначене дає підстави вважати, що в разі обрання ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу останній може переховуватись від суду.
Також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, перебуваючи в місцях, не пов'язаних з триманням під вартою, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, про що свідчить, що останній довготривалий період часу не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, 06.10.2015 року Веселинівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 26.12.2018 року Веселинівським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в тому ж обсязі і з тих же підстав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Нестер заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу і просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне та доцільне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу, зміни запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Аналізуючи встановлене в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов до переконання, що заявлені прокурором ризики в клопотанні доведені, зокрема є ризики можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення та обвинувачується у вчиненні умисного злочину.
Крім того, на розгляді у Веселинівському районному суді перебуває інша кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , в якій він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_4 не працює, не має законних джерел доходу і тісних соціальних зв'язків .
Зазначене свідчить про те, що існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у сукупності дають підстави вважати, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Вік, стан здоров'я ОСОБА_4 не перешкоджають його утриманню в умовах СІЗО.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов до переконання про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 199, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 квітня 2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 07 квітня 2022 року о 24:00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1