Справа № 472/994/21
"11" січня 2022 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
20 грудня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час перебування з ним у шлюбних відносинах було придбано будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який оформлено на її чоловіка.
У зв'язку зі смертю її чоловіка та відкриттям спадщини у Веселинівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області було заведено спадкову справу № 12/2011 від 27.01.2011 року.
З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте отримала відмову, оскільки існують розбіжності в написанні Прізвища власника домоволодіння, а саме, в свідоцтві про смерть прізвище зазначено " ОСОБА_3 ", а в Договорі купівлі-продажу " ОСОБА_4 ".
Враховуючи те, що іншим чином встановити факт належності ОСОБА_2 . Договору купівлі-продажу неможливо, а цей факт для неї має юридичне значення як такий, що породжує її право на розпорядження належним їй домоволодінням, вона змушена звернутися до суду.
20 грудня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду.
Представник ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відстуність заявника та її представника, заяву підтримують повністю, просять вимоги задовольнити.
Представник Веселинівської селищної ради Вознесенського району Стаднічук А.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не надав.
Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з наданого представником заявника Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 20 травня 1963 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори Вознесенського району Миколаївської області МЮ України Кисілюк Д.І. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2117, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 придбав житловий будинок.
Судом встановлено, що в Договорі купівлі-продажу від 20.05.1963 року на будинок АДРЕСА_1 була допущена помилка, а саме: прізвище чоловіка заявниці записано невірно - " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_3 ".
Згідно ч. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового булинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 20 травня 1963 року нотаріусом державної нотаріальної контори Вознесенського району Миколаївської області - Кисілюк Д.І. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №2117, в якому прізвище чоловіка заявниці зазначено " ОСОБА_4 ", підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2005 року, виданого відділом РАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, в якому прізвище чоловіка заявниці зазначено " ОСОБА_3 ".
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.06.1954 року, виданого Мостівським райбюро ЗАГС Кудрявцівської селищної ради Миколаївської області, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_3 ".
Відповідно до даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25964402 від 27.01.2011 року, прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_3 ".
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.05.1963 року, посвідченого нотаріусом Державної нотаріальної контори Вознесенського району Миколаївської області МЮ України Кисілюк Д.І. (за реєстром № 2117) та зареєстрованого Веселинівською селищною радою депутатів трудящих Миколаївської області 27.05.1963 року за № 1776.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко