Справа № 127/35369/21
Провадження № 22-ц/801/620/2022
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
17 лютого 2022 рокуСправа № 127/35369/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 31.01.2022.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлена 18.01.2022, дата складення повного тесту ухвали невідома. Отже, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження - до 02.02.2022.
Копію ухвали суду отримано ОСОБА_1 31.01.2022, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням з сайту Укрпошти (штриховий кодовий ідентифікатор - 2105022627183, вручено - 31.01.2022), тому останній день визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження припадає на 15.02.2022.
Апеляційну скаргу подано 14.02.2022, тобто в межах встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.
Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати КС «Злагода» та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/35369/21 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк