Справа № 953/18883/21
н/п 1-кс/953/1262/22
"16" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12020220320000952 від 18.12.2020року за ч. 1 ст.388 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12020220320000952 від 18.12.2020року за ч. 1 ст.388 КК України.
16.02.2022року прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 надано заяву про повернення даного клопотання..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор наразіне підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12020220320000952 від 18.12.2020року за ч. 1 ст.388 КК України повернути слідчому.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12020220320000952 від 18.12.2020року за ч. 1 ст.388 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1