Справа № 761/1198/22
Провадження № 1-кс/761/1336/2022
03 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42021110350000017 від 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , належним чином погоджене прокурором ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обгрунтовано там, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110350000017 від 15.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
За невстановлених слідством обставин, але не пізніше 14.09.2021, ОСОБА_6 домовившись зі своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 придбати вказані психотропні речовини у знайомих останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, отримавши від ОСОБА_7 , 10000 грн. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Peugeot 308», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , близько 20 год. 00 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановленої слідством особи придбали порошкоподібну речовину масою 10 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та 10 таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА, які у подальшому незаконно зберігали та перевозили у салоні вказаного автомобіля, рухаючись до місця зустрічі з ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 2.
Під час руху до вказаної адреси ОСОБА_5 залишив вказаний транспортний засіб, вийшовши з нього.
14.09.2021 слідчий в порядку ч 3 ст. 233 КПК України у зв'язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей, які направлено на експертизу.
На виконання завдань кримінального провадження, зокрема для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, 12.01.2022 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений з постановою начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури) військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, після чого від добровільного надання зазначених біологічних зразків відмовився, про що власноручно зазначив у протоколі отримання зразків для експертизи від 12.01.2022.
В судовому засіданні слідчий не з'явився.
Захисник та підозрюваний у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст.28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканість - найважливіше демократичне право , яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку встановлених законом (ст.29 Конституції України).
Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Водночас, з матеріалів доданих до клопотання, зокрема, постанови про відібрання біологічних зразків від 15.12.2021 року та протоколу про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.01.2021, вбачається, що у клопотанні відсутні підтверджуючі аргументи щодо необхідності отримання біологічних зразків, оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз та проведення об'єктивного досудового розслідування, що не відповідає вимогам ч.1 ст.245 КПК України.
При цьому, органом досудового розслідування не надано доказів про призначення відповідної експертизи та про неможливість проведення експертизи без біологічних зразків.
Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
Враховуючи практику та рішення Європейського суду з прав людини (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Європейський суду з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 року у справі «Функе проти Франції» зазначив, що неможливо здійснення по відношенню до особи будь-якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.
За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26.03.1985 року у справі «Х та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов'язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у її право.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 160-166, 241, 245, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42021110350000017 від 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: