Ухвала
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 338/822/15-ц
провадження № 61-2029св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області,
особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 ,
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Василишин Л. В., Матківського Р. Й.,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області (далі - Погорівська сільська рада), про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні дорогою.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні дорогою до належної ОСОБА_6 на праві власності земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу встановлених воріт.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Манченко О. В., на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні дорогою закрито.
У січні 2020 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Манченко О. В., звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року провадження у цій справі поновлено. Залучено до участі у розгляді справи № 338/822/15-цправонаступницю заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Роз'яснено їй, що вона має права та обов'язки учасника справи, передбачені статтею 43 ЦПК України, а в суді касаційної інстанції також права, передбачені статтею 398 ЦПК України. Надіслано ОСОБА_5 копію касаційної скарги до відома.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні дорогою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 лютого 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Яремко
С. О. Погрібний
Г. І. Усик