Ухвала від 16.02.2022 по справі 639/2850/20

Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 639/2850/20

провадження № 61-4736св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб'єкт оскарження - Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Міщенко Наталія Валеріївна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року у складі судді Гаврилюк С. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Бурлаки І. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського відділe державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року залишено без змін.

У березні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Міщенко Н. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм матеріального та процесуального права: статей 12, 37, 49, 59 Закону України «Про виконавче провадження», статей 42, 48, 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Міщенко Наталія Валеріївна, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 лютого 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик

Попередній документ
103371708
Наступний документ
103371710
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371709
№ справи: 639/2850/20
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: скарга на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
Розклад засідань:
26.05.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.06.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
01.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
27.08.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.09.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
29.10.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
12.01.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
02.02.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
державний виконавець:
Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Схзідного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
представник скаржника:
Міщенко Наталя Валеріївна
Міщенко Наталя Валеріївна - представник Зеленюка В.Г.
скаржник:
Зеленюк Віктор Григорійович
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суддя-учасник колегії:
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ