Ухвала від 16.02.2022 по справі 160/3964/20

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

Київ

справа №160/3964/20

адміністративне провадження №К/9901/34280/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 17.02.2022, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
103371649
Наступний документ
103371651
Інформація про рішення:
№ рішення: 103371650
№ справи: 160/3964/20
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: Клопотання про розгляд звіту щодо виконання судового рішення
Розклад засідань:
22.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2020 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 15:10 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЧУК Т С
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРОКОПЧУК Т С
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Державна міграційна служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області
Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області
Палагута Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Булах Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В