15.02.2022 р. Справа№ 914/3988/21
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів
до відповідача: Буської міської ради, м. Буськ
про: стягнення 30 141,46 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Буської міської ради про стягнення 30 141,46 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву було залишено без руху з підстав викладених в останній. Позивачу надано строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. До відома позивача доведено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Як встановлено судом, позивачем отримано особисто поштове відправлення з ухвалою суду від 28.12.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» за трекінгом №7901414355555 - 31.01.2022.
Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.12.2021 та не усунув недоліків позовної заяви про які зазначав суд, що є підставою для повернення позовних матеріалів позивачу. При цьому суд виходить з наступного:
Так, ухвалою від 28.12.2021 судом було встановлено наступні недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення позову без руху:
1. Невірно вказано місцезнаходження юридичної особи - позивача (п. 2 ч. 3. ст. 162 ГПК України);
2. Відсутні докази направлення позовної заяви відповідачу. (ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Крім того, серед позовних матеріалів були відсутня належним чином засвідчена копія Рішення сесії Буської міської ради від 10.12.2020р. № 6 у відповідності із вимогами ст.91 ГПК України, про що судом зазначено у вищенаведеній ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З огляду на вищенаведене, у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» - повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Юркевич М.В.