просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
16 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/602/20
Провадження №1/913/602/20
За позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1445915272 грн. 98 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.
За участю представника відповідача адвоката Верхацького І.В. (довіреність від 22.12.2020 № 14-335), у режимі відео конференції поза межами приміщення суду;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: про стягнення 1445915272 грн. 98 коп. боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 № 18-528-Н.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 6.1 договору, за умовами якого остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу.
На виконання договору позивач передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі: від 30.11.2018 на суму 215 971 872 грн 26 коп., від 31.12.2018 на суму 276 004 284 грн 70 коп., від 31.01.2019 на суму 303 787 200 грн 61 коп., від 28.02.2019 на суму 239 788 457 грн 59 коп., від 31.03.2019 на суму 210 536 637 грн. 60 коп., від 30.04.2019 на суму 110 464 087 грн 44 коп., від 31.05.2019 на суму 40 731 362 грн 66 коп., від 30.06.2019 на суму 23677152 грн. 79 коп., від 31.07.2019 на суму 23538109 грн. 56 коп., від 31.08.2019 на суму 23950000 грн 28 коп., від 30.09.2019 на суму 35609572 грн 81 коп., від 31.10.2019 на суму 68556895 грн 24 коп., від 30.11.2019 на суму 148436108 грн 70 коп., від 31.12.2019 на суму 152 309 411 грн 12 коп., від 31.01.2020 на суму 174901015 грн. 14 коп., від 29.02.2020 на суму 143699281 грн 08 коп., від 31.03.2020 на суму 88637517 грн 30 коп., від 30.04.2020 на суму 64436378 грн 90 коп., від 31.05.2020 на суму 21886348 грн 46 коп., від 30.06.2020 на суму 8803141 грн 06 коп., від 31.07.2020 на суму 7807586 гн. 32 коп., на загальну суму 2383532421 грн. 92 коп.
Оскільки відповідач оплату за переданий газ здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 1445915272 грн. 98 коп. за період з лютого 2019 року по липень 2020 року та позивач звернувся до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2020 № 01-02-45/2205 проти позову заперечує з посиланням на наступне:
- своєчасне виконання зобов'язань по сплаті заявленого боргу залежить від своєчасного внесення побутовими споживачами платежів за природний газ, оскільки останній поставлявся за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н для побутових споживачів, які сплачують кошти на окремі поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті уповноваженими банками для кожної такої категорії (групи) споживачів;
- факт переплати за поставлений позивачем природний газ через визнання нечинними нормативних актів щодо підвищення норм споживання природного газу, зокрема, за договором від 14.11.2018 № 18-528-Н різниця склала 11518306 грн 40 коп.;
- постановами КМ України від 08.02.2019 № 63 та від 27.02.2019 № 143 було встановлено заборону нараховувати постачальникам природного газу заборгованість та штрафні санкції на різницю між нормами споживання за постановами КМ України від 29.04.2015 № 237 та від 08.06.1996 № 619;
- факт необґрунтованої відмови АТ “НАК “Нафтогаз України” в коригуванні зобов'язань за відповідними договорами на поставку природного газу.
У відповіді на відзив від 05.01.2021 № 39/5-25-21 позивач доводи відповідача відхиляє та звертає увагу суду на відсутність з боку відповідача контррозрахунку суми боргу, а також те, що відповідач сам складав акти приймання-передачі природного газу, зазначав фактичний обсяг переданого газу та його вартість. Вказані акти підписані сторонами без заперечень та зауважень. Тобто, відповідач фактично визнає факт отримання природного газу у відповідних об'ємах на відповідних сумах.
Ухвалою від 20.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
20.02.2022 суд поновив провадження у справі у зв'язку з проведенням експертизи, а 01.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
14.02.2022 відповідач звернувся до суду з клопотанням № 01-02-45/289 про призначення колегіального розгляду справи з посиланням на характер позовних вимог, складність справи, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.
Так, у відповідності до ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
При розгляді вказаного клопотання АТ “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” суд постановив протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав:
- по-перше, підготовче засідання у справі відбулось 01.02.2022, а клопотання відповідача від 14.02.2022 надійшло на адресу суду 15.02.2022, тобто не відповідає ст. 33 ГПК України;
- по-друге, предмет спору у справі складає тільки заборгованість, підстави позову ґрунтуються на нормах зобов'язального права, спірний період - з лютого 2019 року по липень 2020 року, що спростовує доводи про складність справи, безумовним критерієм якої, до речі, не завжди є значна ціна позову.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 15.02.2022 № 01-02-45/303 з посиланням на захворювання на коронавірус повноважного представника судом задовольняється та визначається розумність строку розгляду справи при оголошенні перерви.
Згідно зі ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Оголосити перерву у засіданні суду по розгляду справи по суті до 02 березня 2022, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 108.
Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА