Справа № 629/319/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/14/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
17 лютого 2022 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -
Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,- зупинено до його розшуку.
До Харківського апеляційного суду надійшов лист із Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про те, що ухвала Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.
Також до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області в зв'язку з тим, що захисник не зможе прибути до апеляційного суду
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 418, 419 КПК України, -
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, згідно вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз'яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Суддя -