Справа № 622/88/22
2-о/622/12/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
17.02.22 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
за участю присяжних Світличного Ю.О., Семикіної Г.О.,
за участю секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 25175462, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а, тел. 05764-5-11-58), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
04.02.2022 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила суд визнати рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити заявницю його опікуном. В порядку підготовку до слухання справи по суті витребувати із КНП «Золочівська центральна районна лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_2 та із КНП ХОР «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» історію хвороби ОСОБА_2 , після чого призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу без зазначення питань, які повинні поставлені на вирішення експертизи.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_2 , який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим його було визнано інвалідом ІІ групи. При цьому він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Золочівської центральної лікарні. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Рішення набрало законної сили 17.01.2019. 18.01.2022 заявниця звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення, однак її заява була залишена без розгляду у зв'язку з тим, що вона звернулася поза процесуальним строком, встановленим ЦПК України. Водночас їй було роз'яснено, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження. У зв'язку з чим заявниця була вимушена повторно звернутися до суду зі вказаною заявою.
Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2022 було прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 завчасно надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 , на вирішення якої вона просила поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна?
Крім того, просила судвитребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області висновок про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання, призначене на 17.02.2022 провести без її участі, вказані клопотання задовольнити
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов'язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє цей громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, враховуючи, що суду у кожній подібній справі необхідно вирішити питання про присутність особи, яку просять визнати недієздатною, суд вважає за необхідне поставити питання про можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати уоргану опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської областіподання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати:
-уоргану опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а) подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.
Роз'яснити уповноваженій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О.Квітка Присяжні: Ю.О. Світличний
Г.О. Семикіна