Справа № 357/14024/21
2/357/1099/22
Категорія 67
17 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ковальчук Ю. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі м.Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
У листопаді 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якому просить суд змінити визначене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року було затверджено мирову угоду щодо визначення місця проживання дітей, зокрема малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . 28 квітня 2019 року відповідач привів дочку ОСОБА_4 в гості до позивача додому, і з того часу вона залишилась проживати у матері. Таким чином, з 28 квітня 2019 року обидві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачем за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того зазначала, що з 22 грудня 2017 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Хоча не працює, проте перебуває на обліку як безробітна та отримує допомогу, активно шукає роботу. Отримувана позивачем допомога та заробіток чоловіка дозволяють їй забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток дочок на достатньому рівні.
Дочки не мають перешкод у спілкуванні із свої батьком, однак останній практично з дітьми не спілкується, участі у вихованні не приймає та не цікавиться її розвитком, залишивши її повністю на утриманні та піклуванні позивача.
Посилаючись на те, що з моменту постановлення ухвали Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 17 квітня 2018 року змінилися обставини, а саме - 28 квітня 2019 року відповідач за власною ініціативою змінив місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перестав добровільно надавати кошти на її утримання. У зв'язку з чим, позивач звернулася до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, де їй запропонували звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, що в подальшому надасть можливість стягнути із відповідача аліменти на утримання їх дітей.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 10 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання 17 лютого 2022 року о 14:30 год.
Вказаною ухвалою зобов'язано Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
08 лютого 2022 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову. Відповідно до даної заяви повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без його участі. В даній заяві відповідач ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 28 квітня 2019 року постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 .
17 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Семенюта Руслана Анатолійовича, в якій останній просить суд провести підготовче засідання без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення, яким задовольнити позов у зв'язку з його визнанням відповідачем.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 17.12.2021 року поштового відправлення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Судом встановлено, що з 2010 року 2016 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилося дві дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року затверджено мирову угоду укладену 16.04.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якої:
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язались не чинити один одному перешкоди у спілкуванні з дітьми.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язалась до 01.05.2018 року подати заяву до Білоцерківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про повернення виконавчого листа, у справі № 357/6501/16-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.08.2016 року, щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3210-1248392-2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/18013 від 08 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 13 осіб, в тому числі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 грудня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідно до повідомлення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 27 серпня 2021 року № 1407, громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря психіатра не зверталась.
Відповідно до довідки виданої 04 серпня 2021 року № 2108 Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості, ОСОБА_1 , перебуває на обліку як безробітна з 2 червня 2021 року.
Відповідно до характеристики учениці 2-А класу Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 імені генерал полковника ОСОБА_11 , батько - ОСОБА_2 , декілька разів приходив до школи після уроків і забирав доньку додому. Протягом 5 місяців батько оплачував посібники для навчання ОСОБА_12 . Потім він поїхав на заробітки. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки. Бере активну участь у житті класу, є головою батьківського комітету.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
З матеріалів справи не вбачається між батьками конфлікту щодо існуючих прав та обов'язків по відношенню до дитини та їх реалізації.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.199 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір'ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 час разом з матір'ю, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, у тому числі через визнання позову відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою 50 відсотків судового збору від сплаченої суми в розмірі 908,00 грн. (908,00 грн. - за подачу позовної заяви). Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн. Також з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.10, 12, 81, 89, 199, 206, 258-259, 263-265, 267, 268, 353, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Змінити визначене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 454,00 грн.
Повернути із Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції № 40064808-1 від 18 листопада 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 . Місцезнаходження: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради. Місцезнаходження: вул. Першотравнева, 8, м. Біла Церква, Київська область, 09107. Код ЄДРПОУ: 35615529.
СуддяМ. М. Бебешко